不管申请什么专业，有一点是通用的，那就是研究能力，而要论述研究能力，就要提到科学的研究方法，大部分的学科研究所使用的科学方法通常都包含（但不限于）以下的诸多重要元素：

1.严谨的观察；

2.构建假说并验证之；

3.*对新信息的开放性；

4.*自愿接受他人的经过验证的成果；

以上四点，无论在哪个学科里面都会被反复强调。这意味着，在写PS的时候可以强调这些内容：自己所具有的严谨的观察能力；良好的构造假说并验证的能力；思维的开放性，我们要努力使得这些内容在自己的研究过程中充分体现出来。今天我们重点来说第三和第四个内容：

3. *对新信息的开放性；
4. *自愿接受他人的经过验证的成果；

在这四点中，最后两点是打了星号，是着重标出的，指自愿接受他人经过验证的成果。也许，这一点看起来稍微有点怪异。但要给大家一个建议：

PS中最好不要出现“坚持”

现在，就让我们来分析一下。

“坚持”和“固执”之间容易转换，而“固执”是在进行科学研究的时候最危险的特质。坚持和固执之间的区别往往是说不清楚的，这里有一个在PS中关于“坚持”的例子：

“当时很多人都不看好我的实验，老师也说我的实验不可能做成功，但是我还是坚持下来，我几乎每天都会做一个小时实验，坚持做了三个月，最后我终于把实验做成功了。”

看到这个例子，一般情况下，别人会佩服我们。每天做一个小时，连续做三个月，这足以说明我们非常努力、很有恒心。但是我们要知道，当录取委员会的人看到我们这个例子的时候，会怎么想？“一开始大家都觉得你这个实验是做不成的，然后自己还是坚持做了三个月”，看到这句话的时候，他们不知道会出多少冷汗，要多固执的孩子，才能做一个不被所有人看好的实验呢？这样的感觉如果出现在我们的文书里面就会很危险。

其次：可能科学家最重要的特质是从不“坚持己见”。张五常先生曾说过一段小故事：“一九八二年回港任职不久，同事陈坤耀说他听到佛利民好胜，辩论时不肯认错。我说：「不可能对。佛老认错快过闪电，认了错对手也不知道。」不止此也。我自己的经验，是如果佛老认为你的观点比他的好，他会立刻站在你那边，替你发展下去。你怎么办？如果你好胜，会被迫走上与自己相反的方向，而佛老则拿着原来是你的论点，胜了你。”

通过这个小故事，我觉得大家现在应该能够理解，为什么我担心你们会“坚持己见”？为什么强调你们要学会不那么的“坚持己见”，学会接受他人的观点。我总会和别人说这样一句话：“我认为真正读过书的人，不在于他取的什么学位，而在于他能不能从不坚持己见；真正读过书的人，最大的特点就是从不坚持己见，只要别人是对的，便马上赞同，极易被说服。”科学家最重要的特质可能就是：从不“坚持己见”，我们从本科进入研究生学习之后会更多的接触科学研究，如果我们在PS中过分强调自己“坚持己见”，就会显得对科学不具有开放的态度，不具有包容性，这时候录取委员会就会怀疑我们是否合适被录取，毕竟对新事物的包容是科学进步的一大动力。